Sources et compléments :
– Illustration : David, La mort de Socrate
– Liberté d’expression (Wikipédia)
– Le paradoxe de la tolérance, par Karl Popper
– Galita, N., Il ne faut jamais débattre avec l’extrême-droite. 5 raisons de ne pas débattre publiquement avec l’extrême-droite (2021)
– Girard, C., L’État face à la liberté d’expression. À propos de : Corey Brettschneider, When the State Speaks, What Should it Say ? (2014)
– Girard, C., Le droit et la haine. Liberté d’expression et « discours de haine » en démocratie (2014)
– Média Animation asbl, Entre discours de haine et liberté d’expression. Les enjeux de la participation en ligne dans les médias belges francophones (2017)
– Faut-il censurer les propos racistes ? (2014)
– Mon désarroi par rapport à une prof qui parle de Charlie à ses élèves (2015)
– Lutter contre la haine de l’autre (2016)
– Liberté d’expression, influence des médias et régulation : faut-il contrôler les médias ? (2020)
– Le cyberharcèlement, un concept fourre-tout (2020)
[Mise à jour 2020/09] Voir aussi :La liberté d’expression n’est pas le fait de pouvoir dire tout et n’importe quoi impunément ou de mettre à égalité mensonge et vérité, mais de ne pas être sanctionné ou censuré en amont pour des opinions politiques/idées non nuisibles à autrui. Je pense que l’on manque parfois de conscience que le simple fait d’être libres de critiquer publiquement des adversaires politiques sans risquer de répression violentes (et autres procédures en ce sens) est un luxe que certains n’ont pas. La liberté d’expression distingue les offenses et les préjudices : dans un système libre, on ne peut pas vous interdire de vous exprimer ou vous punir parce que votre parole déplait, qu’on se sent offensé par celle-ci, de même que chacun a le droit d’exprimer qu’il se sent offensé (certaines personnes sont d’ailleurs spécialistes de cet exercice – cf. Paniques morales et éthique minimale).
